王晶和王家卫的无感之争，的确让东谈主看了直呼好家伙。

这俩，一个拍的是侵略，一个拍的是自由，看似作风不同，实则背后各自荫藏着不为东谈主知的故事。

你以为这仅仅个小小的无感？

错！

这背后可有故事，关乎的是两位大导演对电影的十足不同相连，更关乎他们与不雅众心底的奥妙相关。

王晶，呃，不消多说，全球近朱者赤的爆米花导演。

啥是爆米花电影？

松驰、好意思瞻念、看完就走，管你是不是深入，有莫得艺术感，只消你在影院里笑得够爽，那我就算收效了。

你看《鹿鼎记2》那种东西，何等径直而历害的笑剧，那是为了赚你们的钱，没别的。

王晶我方说的：他们敌对我。

话糙理不糙，管它叫烂片照旧神作，只消能赚票房，我便是赢家。

但是，王家卫呢？

他的电影里莫得喧哗，也莫得那些文娱至上的噱头。

每一帧，每一个画面，齐是精雕细刻，充满了厚谊的邃密无比。

你说他出丑？

好吧，省略他从不追求让每个不雅众齐可爱他，他是要通过镜头进展那些被咱们忽略的厚谊条理。

没错，你看《重庆丛林》时，可能会以为它简陋悠悠、让东谈主昏头昏脑，但它却能够带给你一种尴尬的烂醉那是一种你雅雀无声中就被带入的深入厚谊。

你以为他们两东谈主有什么关系？

说真话，除了同为香港电影的巨头，他们可真没啥交情。

你看，王晶径直在电影里吐槽王家卫那种文艺导演的作念法电影《精装难兄难弟》里，王晶卫这个脚色，实在便是他对王家卫的讥笑之作。

说白了，王晶的电影作风跟王家卫实在是天差地别，前者高调、外放、侵略；后者内敛、邃密无比、充满空灵。

看他们俩的作品，仿佛走进了两个十足不同的天下：一个是快速糟践品，另一个则是需要你简陋咀嚼智力相连的艺术。

不外，就出在这里。

王晶我方也承认，仍是拍过一些文艺片，可那些片子票房惨淡，全球根柢不念念看，以致连奖项也拿不着。

无奈，王晶照旧回到了搞笑片的怀抱，以为颜面、松驰才是王谈。

至于王家卫，天然不雅众口碑不如王晶那样火爆，但他历久对持我方的作风：作念我方可爱的电影才是信得过的收效。

这些年来，他的作品如《东邪西毒》让东谈主感动，也让许多文艺影迷看得涕泗澎湃。

王晶和王家卫，虽说无感，却每一个字里齐带着不屑，但到底谁能更接近不雅众的心呢？

而就在这场无感的争论里，粉丝们可没闲着，冒昧媒体上一派哗然。

王晶的粉丝省略会以为王家卫的电影太作念作，而王家卫的影迷却认为王晶的作品不外是浅易的文娱这两股力量不休在齐集上碰撞，就像两辆火车在各自的轨谈上飞奔。

粉丝的力量不成刻薄，他们的言论实在决定了这些导演作品的市集反响，而这种与互撕，亦然文娱圈常见的文化表象。

在齐集的鞭策下，这场无感的对决变得越来越火热，以致成为了媒体热搜的常客。

再说回到王晶和王家卫各自的电影作风，你是不是以为有点同样于洗脑式营销？

其实他们俩在一个时间中代表了两种毫不疏通的市集需求。

王晶那些俗片，给不雅众带来了径直的欢笑；而王家卫则接受了把厚谊装进玻璃瓶，给咱们看一个极为邃密无比的、延缓速率的天下这两种口头似乎遥远无法共存。

正如那部王晶卫形象的电影中讲的：只消你拍一部有一个东谈主可爱的电影，你就算收效了。

这俩东谈主看似不勉强，但说到底，他们的电影作风正代表着香港电影文化的双面：一个为票房而生，一个为艺术存活。

你不错称它为文娱至上的生意化潮水，也不错称之为追求精神升华的艺术对持。

是以，到底谁对谁错呢？

王晶为不雅众带来的是蓦的的欢笑，王家卫为影迷提供的是心灵的盘曲。

电影这回事，真的莫得谁对谁错，唯有谁更懂得不雅众的心，谁更能主办阿谁时间的滋味。

当今，王晶和王家卫可能真的是无感了，但他们的作品却遥远有各自的感。

谁能说得清呢？